近些年来，环保这个词充斥了我们身边各种媒体及舆论之中，使得人们想躲都躲不了，因为环保针对着我们生活的环境，而我们是脱离不了生活的，于是乎，不管之前如何的意识淡薄，经过这几年的“熏陶”我们身边多少都会有几位环保主义者。我一直不理解环保主义是什么主义，为什么会对人们产生这么大的影响，甚至在国际上开会都得提它。于是乎在网上搜索的时候搜到了这本前已故捷克总统瓦茨拉夫的书，给了我一个精彩的答案。

首先，书中讨论的第一个重要问题是“环保”还是“环保主义”。环保，这场政治运动最初源于谦逊的、或许其初衷本身是具有一定善意的环境保护主题，却逐渐自我演变成为一种几乎与大自然毫不相关的环境主义论调。事实上，环保主义与自然科学毫不相干。而更为糟糕的是，环保主义与社会科学令人遗憾地无任何共同之处，即便其活动范围是社会科学的领地之内。环保主义者对待大自然的态度，与专制主义者对待经济问题的态度不谋而合。两者皆旨在以所谓最优的、集中的支配的或“全球性的”世界发展规划来取代世界和人类自由自发的演化。基于书中上述的论断，在环保问题上，首先要区分开“环保”与“环保主义”。

其次，资源会用完吗？这是环保主义者的核心思想之一。先借用书中的所引用的一位美国气候政策分析家的话来说：也许终有一天石油资源会枯竭，但无论何时到来，终究不过只是一个毫无意义的历史瞬间而已，正如今天鲸脂不复存在一样。用另一个生动的例子来说就是石器时代的终结绝对不是因为我们把石头都用光了。那么什么是资源？书中给了一个明确的答案：资源是人创造的，因而不存在于自然界，他们存在的本质是人类知识的增加，这是没有天然界限的。这一观点成为了关于“环保”问题的严肃讨论的起点。所以正如另一位捷克经济学家莫伊米尔所著的书的书名所表述的那样《资源枯竭——一个完美的畅销神话》。

然后，未来会怎样？环保主义者另一大核心思想的句式是：如果不XXXX，那么未来会XXXX(一个环境毁坏的一塌糊涂的描述)。对于此观点，作者也有着明确和科学的答复，由于比较拗口，我用我的语言提炼出如下两点：时间和角度。比如，气候变暖问题，总会有那么一个声音来向大家宣传，近几十年或几百年来，我们的温度上升了若干度，会导致未来若干年后我们的环境会变得很糟糕。这听起来很吓人，但我们都知道地球的寿命是有几十亿年，人类的文明有几百万年，不算地球，仅算人类的话几百年在人类的历史中连四舍五入的资格都没有。再说角度，首先要明确一点，即使现在最先进的科学技术，也无法准确预知我们大自然未来的发展，而现在所谓实验室的数据结果，都会声明，那是个推断！即使这些假设的推断成立，未来真的发生的话，那么我们忽略了一个最重要的问题，那是谁的选择？是自然的选择，那个结果不能证明是大自然不喜欢的，因为我们要从大自然的角度来思考。这就好比一块森林，逐渐变成了荒漠，我们会觉得这是糟糕的事情，但大自然有可能会觉得身上的那块绿毛癣终于除掉了，恢复我本来“厚实帅气”的土黄色皮肤。

最后，我们应该干些什么？在书中，作者也用他犀利的笔尖为我们规划了现在应该做的事情，总的来说，今天最好的政策就是适应温和的气候变化，并鼓励经济发展，为我们在未来创造更加高效的技术。换言之，我们要对大自然说“是”，对环保主义说“不”！

算上附录，短短120多页，随写随翻，又重温了一遍，其角度之新颖，逻辑之完整，仍然令我震撼不已。突然间，我想到了胡适的一句话：多研究些问题，少谈些主义。对于大自然这个庞然大物，我们还有很多很多要学的东西，在彻底了解他之前，我们还是谦卑的低下头，满怀敬意和畏惧的搬好自己的每一块砖。本文转发自：每月一本书